simetrii, clisee, laissez-faire-uri

imi place sa cobor scari

intr-un horoscop bolnav, canicular.

cu una dintre talpi subreda

imi place sa cobor scari.

Initial, acest post trebuia sa fie despre altceva , despre ceva mai utopic, mai netranşant. Dar acum  ne aflam intr-un moment posterior celui initial. Asadar/astfel incat/ prin urmare/ in consecinta , este despre:

–––––––––

astazi mi-am prezentat atestatul. despre „Kitsch-ul societal” , despre diletantismul postmodern.As fi putut scrie despre Indochina, despre fabricarea furculitelor, despre eicosan  sau despre elefanti.Multi o fac. Dar ca si Nietzsche, eu cred ca nu exista obiectivitate in afara subiectului.  Asa ca (fara dubii si prin urmare)  am ales sa scriu despre noi, despre noi astia meserii care o ardem pe universalul expresis verbis mircea badist (uoauuu…nu stiu cum mi-a iesit asta): „traim in romania si asta ne ocupa tot timpul”.   

l
Si despre cum tot acest „traim intr-o romanie ocupanta a timpului” este un mare kitsch al oamenilor incapabili sa vina cu solutii , cu propuneri , sa se implice intr-o societate , care da .. ne holocaustizeaza treptat, ne eutanasiaza libertatile si ne fanariotizeaza dreptatea. Dar o face pentru ca ii permitem. Pentru ca suntem niste fraieri care se complac in tot acest anacronism romanesc.  
O fraza retrograda, pe alocuri digresiva … dar care e  a dracului de true.
„Ne simtim confortabil atunci cand suntem dirijati, libertatea e un vis frumos si riscant.Ne simtim „normal” atunci cand o turma de jurnalisti fara studii transforma Romania intr-un circ SF si credem litera cu litera in teatralismul mass-media. Il devoram , ni se pare crocant, autentic. E refugiul nostru. Avem pe cine sa dam vina pentru raul care ni se intampla si asta ne face fericiti. „Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul”, si cu toate astea nu miscam un deget pentru a ne elibera de manipularea kitsch-ului societal. Ne place. Suntem ok. Criticam sistemul dar suntem mandri ca facem parte din el.

   

Atunci, cine o sa ne invete sa ne autoeducam, daca singuri nu suntem in stare, daca educatia nu consta in scoala si toceala excesiva a unor programe supraincarcate?  Putem sa iesim din kitsch-ul labirintic in care traim?  Cat timp miserupismul o sa continue sa fie religie nationala?  Cat timp o sa ne mai satisfaca statutul de sclavi ai sistemului? Cat timp o sa mai functioneze teologia quietista a laissez-faire-ului?

 

 
Raspunsul este simplu: atat timp cat o sa permitem , o sa acceptam si o sa inghitim in sec de fiecare data cand in viata noastra ne sunt subjugate pasiunile, credintele , gusturile  dreptatea, egalitatea, si fraternitatea care a murit de mult. Si nu … „Sprite nu spune pe bune” … ar fi interesant sa putem condensa realitatea in 2 minute de pauza publicitara. Dar pe cat de interesant pe atat de fantasmagoric.
 
 
lNu tutunul este cel care provoaca dependenta, moarte, impotenta si cancer pulmonar.Inconstienta si kitsch-ul psihedelic pe care ni-l autointretinem provoaca totul si ne provoaca inclusiv pe noi.  Mentalitatea este cea care provoaca nu doar un cancer visceral ci si unul societal.
lTu privesti vreodata in jur? Ia-ti inapoi demnitatea! Scoate-ti libertatea din amanet!
lAcest atestat nu descrie viata ta de pana acum, nu este mitul genezei tale si poate nu este nici rolul tau in societate. Acest atestat nu este un erou national care sa te scoata din belele, si nu este nici un duh care iese dintr-o lampa fermecata.  Vrea  sa fie insa un „maine” constructiv.  Si acest „maine” constructiv incepe acolo unde se termina kitsch-ul acestui „astazi” contemporan.  Nu putem nega ceea ce suntem, dar am putea avea curajul sa credem in ceea ce am putea deveni.
l

 Si acum un epilog, foarte romanesc de altfel  :

lEvaluatorul caruia i-am prezentat,  a conchis (zambind discret pe alocuri , cu un scepticism bine prins in incercarea  de a fi realist)  printr-un sugestiv ” Sper ca esti constienta ca nu vei schimba nimic. ”  
l– „Nu chiar” 
l– „Eiii…atunci esti tu prea  optimista”
_____________________________________________________________________________________________________________

l

 

Anunțuri

14 comentarii

  1. Nu credem in mass-media, mass-media nu poate influenta direct individul (sunt teorii pe tema, trust me). Vrem sa credem in mass-media. Cand ai o societate care nu prea e societate si in care oricum nu-ti gaseai locul vrei sa crezi ca te intereseaza sanii Simonei Senzual si viata lui Mutu.

  2. krossy,
    hmmm …ok so , lets’s say that i trust you (but i don’t) . din scurta mea existenta iti marturisesc cu inima pe mana ca mass-media influenteaza al dracului de mult si de direct individul. ok ..e o parere pur subiectiva vei spune , exista studii pe tema asta care nu-mi dau dreptate . hmm .. nu stiu de ce kross’, as vrea sa iti dau dreptate, as vrea sa admit ca sunt niste scuze valide si iertabile interesul pentru sanii simonei sau pentru pekinezul socrului oanei zavoranu,obsesia subculturii, dar (in primul rand )eu nu ma refeream la presa aceasta a vedetismelor ( pentru ca aici, la mondenisme, vedetisme…sa spunem ca sunt tolerabile tot felul de flexiuni, fantasmagorii, blablauri), ma refereamin general la mass-media „efectiva” , la cea care pretinde seriozitate, la aia care e putere in stat cica (si , in particular la presa locala). la ea ma refer pentru ca e suficient de lenesa si de non-deontologica incat da la dume hardcore, compune pe banda chestii total neargumentate si lipsite de dovezi. si da individul e influentat. e influentat direct, indirect, activ , pasiv, in toate felurile/tehnicile/modurile posibile.pentru ca (s-o deviez putin cu un aforism petreispirescian …sau oricum mai paremiologic a bit)daca n-ar fi nu s-ar povesti.
    e atat de influentat si atat de intoxicat in cat isi construieste realitatea in functie de acea imagine propagata de mass-media.
    pai vorba aia ..daca nu de mass-media , atunci de cine? avand in vedere ca orice individ postmodern are minim un televizor in casa, are cel putin obiceiul de a „lectura” ziarul la maxim 2-3 zile , plus amplificata virtualizare la care adera treptat.

    Individul creste odata cu mass-media…se confrunta si se confunda cu ea. Crede in ea pentru ca isi doreste sa creada. Doar ca in toata aceasta demiurgie mediatica ..se omite un singur lucru … autenticitatea.

    Se spune ca omul ALEGE (are acest drept)…doar ca nu are alternative…. exista o singura presa locala bolnava, cariata, alterata, praf … si din comoditate adera la ea.Sa fie lipsa alternativelor o scuza? Da. Este. Dar este doar atat … o precara scuza a omului care isi concediaza realitatea pentru o „imagine” platita pe care o citeste/vede in toate aceasta hegemonie mediativa.
    Eu personal cred in mass-media .. dar cred intr-o mass-medie autentica , nu in niste baliverne de 2 lei scrise de toti pseudosomerii.Tocmai pentru ca imi doresc sa cred in mass-media …am de gand sa si dau la fjsc (desi inca mai este discutabil acest dat 🙂 ) .

  3. nu stiu de ce partea asta „intr-o societate [..] vrei sa crezi ca te intereseaza sanii Simonei Senzual si viata lui Mutu.” ma sperie intr-un mare hal. pentru ca una este sa crezi in ceva din comoditate, si din lipsa de alternative, si alta e sa transformi acest „crez” intr-un scop in sine, intr-un act volitiv premeditat , intr-un „vreau ” mare si raspicat. dar da, se intampla. daca e sa fiu realista, recunosc ca in propozitia asta e schitata minutios, atent o mica fresca postmoderna a romanismului. lucru trist de altfel.

  4. Nu esti Prea optimista. Poti schimba ceva.

    (frumose versurile de inceput!)

  5. *frumoase 🙂

  6. Neah, studied that stuff at school. Sunt destule argumente. In general sensurile sunt filtrate si negociate. Conteaza mai mult anturajul 🙂

  7. Nu, chiar nu poti schimba nimic. nu de una singura.
    cel mai bine e sa fii egoist si sa pleci.

  8. merci pentru urare. nice blog ai. poate facem un schimb de link-uri.

  9. malina asa te vreau 🙂

  10. kross…ok ..poate o fi asa prin carti..dar crede-ma ca referitor la ce se intampla local este in mare parte cum spun eu. filtrarile si negocierile sunt … ca sa citez o vama veche „vise sfaramate”.
    ar fi dragut sa fie cum spui tu.

  11. aa ..btw ..si eu am destule argumente 🙂

  12. hippiesblog, vezi …aici gresesti … din punctul meu de vedere. a fi egoist si a pleca nu este nici macar o solutie, cu atat mai putin cea mai buna solutie.
    da stiu ca nu pot schimba nimic de una singura. dar nu sunt singura. sunt multi care gandesc la modul asta(adica in mare, cam toti romanii sunt nemultumiti de ceva) dar care inca mai venereaza pasivitatea si nu stiu cum sa-si controleze, cum sa se organizeze constructiv , doar remarca si atat.
    faptul ca pleci in nu-stiu-ce-tara-exotica schimba in mai rau tot.incurajeaza dainuirea lichelelor pe plaiul nostru. desi este o alegere confortabila dpdv egocentric ce-i drept .

  13. bagatare, facem , de ce nu 🙂

  14. te-am pus si eu la blogroll. merci.


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s